Decizia CCR nr. 36/2019Punctul 41

41. Raportat la cauza de față, Curtea reține că, potrivit jurisprudenței sale (Decizia nr. 282 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 812 din 21 septembrie 2018), atunci când nu sunt respectate condițiile de admisibilitate ale acțiunii prevăzute de art. 4 din Legea nr. 77/2016, excepția de neconstituționalitate care are drept obiect o prevedere care nu le pune în discuție este inadmisibilă. Astfel, prin decizia menționată, Curtea a reținut că, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, „Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia“. Or, „legătura cu soluționarea cauzei“ presupune atât aplicabilitatea textului criticat în cauza dedusă judecății, cât și necesitatea invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de legalitate, condiții ce trebuie întrunite cumulativ, pentru a fi satisfăcute exigențele pe care le impun dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 în privința pertinenței excepției de neconstituționalitate în desfășurarea procesului (a se vedea, în acest sens, și Decizia nr. 303 din 5 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 508 din 8 iulie 2014, paragraful 24). Având în vedere că acțiunea întemeiată pe Legea nr. 77/2016 nu îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de aceasta, Curtea a reținut lipsa incidenței Legii nr. 77/2016, prevederile acesteia nefiind aplicabile cauzei, și a respins ca inadmisibilă excepția astfel ridicată. Prin urmare, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1) , art. 5 alin. (3) , art. 6 alin. (1) , art. 7 și art. 10 din Legea nr. 77/2016, a sintagmei „precum și din devalorizarea bunurilor imobile“ din art. 11 teza întâi, precum și a legii în ansamblul său este inadmisibilă. ...