Decizia CCR nr. 7/2019Punctul 18

18. Prin decizia menționată (paragraful 15), Curtea a observat că, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, criticate și din aceeași perspectivă și în cauza de față, măsurile de plafonare a despăgubirilor nu privesc decizia de compensare emisă pe numele titularului dreptului de proprietate, fost proprietar sau moștenitorii legali ori testamentari ai acestuia. Așa cum a reținut instanța de contencios constituțional prin Decizia nr. 197 din 3 aprilie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 448 din 19 iunie 2014 (paragraful 19), această opțiune a legiuitorului (de acordare integrală a despăgubirilor) a avut în vedere faptul că măsurile de preluare abuzivă s-au răsfrânt în mod direct sau indirect asupra titularului dreptului de proprietate și, respectiv, asupra moștenitorilor acestuia. Așadar, legislația cu caracter reparator a vizat exclusiv titularul dreptului sau pe moștenitorii acestuia, ca urmare a faptului că asupra acestora s-au repercutat efectele caracterului abuziv al preluării de către stat a bunurilor imobile. ...