Decizia CCR nr. 866/2018Punctul 26

26. Autorii excepției de neconstituționalitate apreciază că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) privind statul de drept, respectarea Constituției și a legilor, art. 5 privind cetățenia, art. 15 privind universalitatea, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 19 privind extrădarea și expulzarea, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 24 privind dreptul la apărare, art. 34 privind dreptul la ocrotirea sănătății, art. 35 privind dreptul la un mediu sănătos, art. 40 privind dreptul de asociere, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, art. 46 privind dreptul la moștenire, art. 47 privind nivelul de trai, art. 50 privind protecția persoanelor cu handicap, art. 51 privind dreptul de petiționare, art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și art. 129 privind folosirea căilor de atac. De asemenea, sunt invocate prevederile art. 6 privind dreptul la un proces echitabil, art. 7 privind dreptul de proprietate și art. 13 privind dreptul la un remediu efectiv cuprinse în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ale art. 2 și art. 7 referitoare la interzicerea discriminării și art. 10 privind dreptul la un tribunal independent și imparțial din Declarația Universală a Drepturilor Omului, precum și ale art. 14 pct. 1 privind egalitatea în fața instanțelor din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice. ...