Decizia ÎCCJ nr. 263/2025 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale 20. Din răspunsurile transmise de către instanțele consultate a rezultat o singură opinie. ... 21. Astfel, s-a apreciat că personalul din cadrul familiei ocupaționale de funcții bugetare „Justiție“ nu beneficiază de recalcularea indemnizațiilor de concediu de odihnă cuvenite cu includerea indemnizației de hrană în calculul acestora. ... 22. S-a argumentat că din interpretarea art. 18 din Legea-cadru nr. 153/2017 rezultă că intenția legiuitorului a fost aceea de acordare a acestui drept salarial proporțional cu perioada efectiv lucrată, motiv pentru care perioada aferentă concediului de odihnă nu poate fi asimilată timpului de muncă. De altfel, indemnizația de hrană reprezintă un element al remunerației globale a salariatului, care are ca scop acoperirea unor costuri ocazionale ce intervin în contextul executării sarcinilor de serviciu. În plus, art. 150 din Codul muncii stabilește că în calculul indemnizației de concediu de odihnă intră numai salariul de bază, indemnizațiile și sporurile cu caracter permanent. ... 23. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că, la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil, nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii cu privire la problema de drept care formează obiectul sesizării. ... ...