Decizia CCR nr. 816/2018Punctul 7

7. Prin încheierile din 11 noiembrie 2016 și 26 septembrie 2016, pronunțate în Dosarul nr. 10.403/3/2016, respectiv în Dosarul nr. 44.347/3/2015, Tribunalul București - Secția a IIa contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și ale art. 2 alin. (6^1) din Ordonanța Guvernului nr. 20/1994 privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcțiilor existente, excepție ridicată de societățile Sabidia MA IMPEX - S.R.L. din București, Solite Rent - S.R.L. din București, Duru Business - S.R.L. din București și Wiena Food Expert - S.R.L. din București în cauze având ca obiect soluționarea cererii de anulare a unui procesverbal de inspecție emis de Direcția Generală de Poliție Locală și Control a Municipiului București, prin care s-a dispus măsura încetării activității comerciale desfășurate într-un imobil expertizat tehnic și încadrat în gradul I de risc seismic și a unei somații emise pentru încetarea activității în termen de 24 de ore, și, respectiv, soluționarea cererii de suspendare a executării actelor administrative menționate. ...