Decizia CCR nr. 819/2018Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Adorean Laiu-Despău în Dosarul nr. 4.067/30/2016 al Tribunalului Timiș - Secția I civilă, Ionel Neagu în Dosarul nr. 41/39/2017 al Curții de Apel Suceava - Secția I civilă, Societatea Medisol - S.R.L. din Alba Iulia în Dosarul nr. 793/57/2016 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția a II-a civilă, Banca Comercială Intesa Sanpaolo România - S.A. București, prin Banca Comercială Intesa Sanpaolo România S.A. - sucursala Craiova, în dosarele nr. 78/54/2017, nr. 77/54/2017 și nr. 80/54/2017 ale Curții de Apel Craiova - Secția a II-a civilă și în Dosarul nr. 79/54/2017 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția a II-a civilă, Societatea C E Co - S.R.L. din Flămânzi, județul Botoșani, în Dosarul nr. 28/39/2017 al Curții de Apel Suceava - Secția a II-a civilă, Adrian-Ștefan Mădălin Dumitrache, Nicoleta-Daniela Dumitrache, Daniel Costin Dumitrache și Mariana Alina Dumitrache în Dosarul nr. 5.643/120/2016 al Tribunalului Dâmbovița - Secția I civilă și de Societatea Combat Trading - S.R.L. din Apoldu de Jos, județul Sibiu, în Dosarul nr. 1.901/85/2016 al Tribunalului Sibiu - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 503 alin. (3) din Codul de procedură civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate.