Decizia CCR nr. 777/2018Punctul 25

25. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul excepției de neconstituționalitate a învederat în dosarul de fond că cererea de ajutor public judiciar a fost formulată cu aproximativ un an în urmă, când realiza anumite venituri. Astfel, s-a referit la discriminarea care se manifestă în situația în care la un moment dat petentului i se micșorează veniturile sau sunt inexistente. Cu alte cuvinte, autorul excepției este, în realitate, nemulțumit de modul în care instanța judecătorească ar putea aplica dispozițiile legale criticate. Așadar, aspectele învederate vizează interpretarea și aplicarea legii; or, aceste chestiuni, neintrând în sfera contenciosului constituțional, țin de competența exclusivă a instanțelor judecătorești. Potrivit art. 126 alin. (3) din Constituție, Înalta Curte de Casație și Justiție este singura competentă să asigure interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești. ...