Decizia CCR nr. 778/2018Punctul 17

17. De asemenea, Curtea a reținut că textul de lege criticat nu instituie inegalități sau discriminări între cetățeni ori categorii de persoane, ci prevede doar obligația părții care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, în cazul exercitării lipsite de diligență sau cu rea-credință a unor drepturi procesuale, ceea ce corespunde exigențelor art. 57 din Constituție, care instituie îndatorirea fundamentală a cetățenilor de a exercita drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără încălcarea drepturilor și libertăților celorlalți. ...