Decizia CCR nr. 772/2018Punctul 12

12. De altfel, susținerea autorului excepției de neconstituționalitate referitoare la situația potrivit căreia pentru a formula cererea de reexaminare este necesar a i se comunica încheierea de ședință prin care i s-a aplicat amenda, deși a fost prezent, a tulburat ședința de judecată și a încălcat solemnitatea acesteia (altfel nu putea fi amendat pentru fapta prevăzută de art. 108 alin. 1 din Codul de procedură civilă din 1865 și a luat cunoștință în mod direct de fapta reținută în sarcina sa), nu constituie o veritabilă critică de neconstituționalitate, întrucât interpretarea și aplicarea legii sunt atributul suveran al instanței de judecată în înfăptuirea justiției. ...