Decizia CCR nr. 743/2018Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 430 alin. (2) și art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă rezultă că se poate cere revizuirea unor hotărâri potrivnice și din perspectiva considerentelor acestora, nu doar a dispozitivelor acestora. Pentru a fi putea fi comparate considerentele celei din urmă hotărâri cu cele ale primei, este necesar ca ambele să fi fost redactate și comunicate, astfel încât partea să știe conținutul acestora. Or, exercitarea în mod valabil a căii de atac de retractare a revizuirii în termen de o lună care curge de la data rămânerii definitive a deciziei atacate, adică de la data pronunțării acesteia, neutralizează practic posibilitatea celui interesat să formuleze o astfel de cerere, întrucât, de cele mai multe ori, termenul se epuizează înainte de redactarea hotărârii, iar partea nu are posibilitatea ca, luând cunoștință de cuprinsul acesteia, să constate eventuala contradicție dintre considerentele ultimei hotărâri pronunțate și cele ale unei hotărâri date anterior. ...