Decizia CCR nr. 725/2018Punctul 38

38. În concluzie, toate argumentele de mai sus justifică pe deplin soluția legislativă contestată de autor, deoarece nu intră în competența instanței învestite cu soluționarea cererii de reabilitare să examineze dacă noua infracțiune pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală a fost sau nu săvârșită în interiorul termenului de reabilitare prevăzut în art. 165 și art. 166 din Codul penal, ci doar să constate existența împrejurării care justifică suspendarea soluționării cererii de reabilitare. ...