Decizia CCR nr. 729/2018Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că art. 127 alin. (2) ultima teză din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, potrivit căreia „constituie activitate economică exploatarea bunurilor corporale sau necorporale în scopul obținerii de venituri cu caracter de continuitate“, este singurul temei legal pentru care organele fiscale au stabilit în sarcina sa obligația de plată a TVA. Apreciază că o astfel de reglementare legală, cu o ipoteză normativă atât de largă și nedefinită, este în mod vădit insuficientă pentru a asigura previzibilitatea determinării domeniilor în care este incidentă aplicarea TVA. În acest context arată că un text legal trebuie să respecte anumite standarde normative, de natură să asigure previzibilitatea aplicării sale, fiind consacrat principiul constituțional prin intermediul căruia Curtea a subliniat de nenumărate ori că o prevedere legală, pentru a fi în concordanță cu Constituția, trebuie să fie previzibilă și neechivocă. ...