Decizia CCR nr. 737/2018Punctul 8

8. Conform art. 58 alin. (3) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, „evenimentele legislative pot fi dispuse prin acte normative ulterioare de același nivel sau de nivel superior, având ca obiect exclusiv evenimentul respectiv, dar și prin alte acte normative care, în principal, reglementează o anumită problematică, iar ca măsură conexă dispun asemenea evenimente pentru a asigura corelarea celor două acte normative interferente“. Prin urmare, legea criticată trebuie să fie încadrată în procedura legislativă ca lege organică, și nu ca lege ordinară, deoarece obiectul de reglementare vizează modificarea implicită a Codului de procedură penală. Or, Codul de procedură penală este o lege organică. Comisia juridică, de disciplină și imunități a constatat, în raportul transmis în data de 18 septembrie 2018 către Biroul permanent al Camerei Deputaților, că legea are caracter organic. Ulterior, prin Adresa din data de 24 septembrie 2018, comunicată aceluiași birou permanent, Comisia juridică, de disciplină și imunități a revenit asupra caracterului organic, precizând că această lege are caracter ordinar. Autorii sesizării menționează că această din urmă adresă nu a fost supusă dezbaterii și aprobării Comisiei juridice, de disciplină și imunități. ...