Decizia CCR nr. 703/2018Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că, raportat la încălcarea principiului neretroactivității, Legea nr. 77/2016 se află în conflict cu dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituția României, întrucât aceasta se aplică retroactiv, în sensul că modifică contractele de credit aflate în derulare la momentul intrării sale în vigoare și, în raport cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 77/2016, se instituie o modalitate de stingere a obligațiilor, care nu era prevăzută de legea în vigoare la momentul încheierii contractului de credit. De asemenea, retroactivitatea actului normativ are ca efect și încetarea drepturilor sale, întrucât toate garanțiile constituite în favoarea sa (inclusiv cele autonome) se sting, ca urmare a dării în plată a imobilului. ...