Decizia CCR nr. 703/2018Punctul 13

13. Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, normele criticate respectă principiile previzibilității și accesibilității, din analiza acestora, atât consumatorii, cât și instituțiile de credit putând prevedea în mod rezonabil ce condiții trebuie să îndeplinească și în ce situații este aplicabil acest act normativ. Faptul că darea în plată, astfel cum este reglementată de Legea nr. 77/2016, nu este condiționată de voința creditorului ipotecar (banca) nu reflectă o lipsă de previzibilitate a normelor criticate, ci voința legiuitorului în materia protecției consumatorului care a contractat un credit în scopul de a achiziționa, construi, extinde, moderniza, amenaja, reabilita un imobil cu destinație de locuință sau, indiferent de scopul pentru care a fost contractat, care este garantat cu cel puțin un imobil având destinația de locuință. În plus, instanța are în vedere că, prin dispoziții speciale, cum sunt cele din art. 3 din Legea nr. 77/2013, legislativul poate reglementa excepții de la normele generale, iar printr-o astfel de intervenție legislativă nu se poate susține imprevizibilitatea sau lipsa de accesibilitate a prevederilor criticate. ...