Decizia CCR nr. 688/2018Punctul 13

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că soluția legislativă criticată s-a regăsit și în prevederile art. 33 alin. (3) ale Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 21 aprilie 2006, cu modificările și completările ulterioare, care a fost abrogată prin Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență și asupra căreia s-a mai pronunțat prin mai multe decizii, respingând excepția de neconstituționalitate. Din compararea celor două texte legale reiese că modificările survenite constau, în principal, în faptul că, dacă în vechea reglementare, se prevedea o cauțiune de cel mult 10% din valoarea creanțelor, în noua reglementare se prevede o limită maximă a cauțiunii, respectiv până la 10% din valoarea creanței, dar nu mai mult de 40.000 lei. De asemenea, în ceea ce privește probele ce pot fi administrate în cadrul contestației debitorului și al cererii introductive a creditorului, în art. 72 alin. (3) din Legea nr. 86/2014 se prevede expres că este admisibilă numai proba cu înscrisuri. ...