Decizia CCR nr. 695/2018Punctul 19

19. Guvernul apreciază, în principal, că autorul excepției critică nu ceea ce legea prevede, ci ceea ce legea nu prevede, tinzând la modificarea prevederilor supuse controlului. Or, întrucât, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului, apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. De asemenea, un alt motiv de inadmisibilitate este acela că autorul excepției s-a mărginit, în fapt, să invoce o pretinsă nerespectare a dispozițiilor art. 16, art. 21, art. 126 și art. 124 din Constituție, despre care a afirmat că ar fi încălcate de textele legale criticate, fără a arăta concret în ce constă contradicția dintre acestea și Constituție. ...