Decizia CCR nr. 675/2018Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Astfel, în art. 283 din Codul de procedură penală legiuitorul a instituit o obligație generală care incumbă participanților la procesul penal, obligație care are ca scop asigurarea exercitării cu bună-credință a drepturilor procesuale și procedurale, în caz contrar, instanța fiind îndreptățită să aplice o amendă judiciară ca și în prezenta cauză. Ca atare, amenda judiciară intervine pentru o abatere și are ca scop tocmai corectarea conduitei procesuale, astfel încât să nu se producă o perturbare a procesului penal. Această obligație generală este reglementată de legiuitor în termeni suficient de clari și preciși, astfel încât destinatarul normei să își poată adapta în mod corespunzător conduita. ...