Decizia CCR nr. 679/2018Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Astfel, dispozițiile legale contestate au fost instituite de legiuitor tocmai pentru a da posibilitatea ca, în funcție de aprecierea în concret a interesului public, să se evite folosirea unor cheltuieli procesuale care ar depăși cu mult valoarea pagubei produse prin săvârșirea infracțiunii, așa cum se întâmplă în prezenta cauză. De altfel, în măsura în care autorul faptei este cunoscut, persoana vătămată nu rămâne cu prejudiciul neacoperit, deoarece există posibilitatea formulării unei acțiuni civile separate. ...