Decizia CCR nr. 656/2018Punctul 8

8. Radu Petru Pop arată că prevederile art. 40 pct. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 sunt neconstituționale, întrucât, prin plafonarea pensiei la 85% din baza de calcul prevăzută la art. 28 din Legea nr. 223/2015, se încalcă prevederile art. 16 din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi. În acest sens arată că diferența de 8%, care apare în cazul său, peste plafonul stabilit de pensie poate proveni fie din însumarea unor ani de activitate, fie din acordarea unor sporuri pentru condiții speciale, fie din contribuția pentru pensia suplimentară. Marea majoritate a pensionarilor militari suferă de boli profesionale, cauzate de condițiile în care s-a desfășurat munca, iar media de viață este scăzută. Consideră că dreptul la pensie militară de serviciu nu trebuie restrâns prin niciun fel de artificii legislative, care creează inegalități între persoane aflate în aceeași situație juridică. În concret arată că are o vechime cumulată de 44 de ani, beneficiind de aceleași drepturi la pensie ca o persoană care are 36 de ani vechime cumulată. Consideră că plafonarea ar fi rezonabilă dacă s-ar limita la un procent de 100% din baza de calcul. Mai arată că art. 40 pct. 20 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015, care se referă la pensia suplimentară, este neconstituțional, pentru că a inclus această pensie în baza de calcul, ceea ce duce, în final, prin plafonare, la diminuarea cuantumului pensiei cuvenite. ...