Decizia CCR nr. 671/2018Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul susține, în esență, că nedefinirea, în concret, a „părților îndreptățite potrivit legii civile“ să solicite introducerea unei părți responsabile civilmente în proces determină lipsa de claritate și previzibilitate a sintagmei criticate în dezacord cu dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, creează condițiile unui echivoc legal nepermis, fiind lăsată la aprecierea instanțelor calitatea procesual activă cu privire la cererea menționată, premise care generează situații de discriminare între părțile responsabile civilmente aflate în fața unor instanțe diferite, afectează dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil al inculpatului și al părții responsabile civilmente. Susține, totodată, că, în temeiul liberului acces la justiție, inculpatul ar trebui să aibă dreptul de a solicita introducerea în proces a unei părți responsabile civilmente, în măsura în care justifică un interes legitim procesual. Arată că sintagma criticată - „la cererea părții îndreptățite potrivit legii civile“ - permite interpretarea prin care s-ar putea exclude posibilitatea oricărei alte părți, în afara părții civile, de a formula cerere de introducere în proces a părții responsabile civilmente, în dezacord cu dispozițiile constituționale ale art. 53. ...