Decizia CCR nr. 667/2018Punctul 40

40. Față de aceste susțineri, Curtea reține că, potrivit art. 8 din Legea nr. 255/2013, „Hotărârile pronunțate în primă instanță după intrarea în vigoare a legii noi sunt supuse căilor de atac, termenelor și condițiilor de exercitare ale acestora, prevăzute de legea nouă.“ Curtea observă că, în cauză, calea de atac a revizuirii a fost formulată cu privire la Sentința penală nr. 482 din 5 mai 2015, pronunțată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în Dosarul nr. 2.000/258/2014. Așadar, calea extraordinară de atac a revizuirii privește o hotărâre pronunțată ulterior intrării în vigoare a legii procesual penale noi (1 februarie 2014) care, potrivit textului de lege criticat, este supusă căilor de atac, termenelor și condițiilor de exercitare ale acestora, prevăzute de legea nouă. În aceste condiții, Curtea reține că, în cauză, revizuirea nu a fost formulată cu privire la o hotărâre judecătorească pronunțată anterior intrării în vigoare a legii procesual penale noi, astfel încât susținerile autorului excepției sunt nefondate. ...