Decizia CCR nr. 633/2018Punctul 872

872. Dispozițiile art. 386 din cod, intitulate Schimbarea încadrării juridice, prevăd la alin. (1) , astfel cum au fost modificate, „Dacă în cursul judecății, inclusiv în etapa verificărilor prevăzute la art. 370^1-art. 370^4, se consideră că încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare urmează a fi schimbată, instanța este obligată să pună în discuție noua încadrare [...]“. Or, dispozițiile alin. (3) teza întâi al aceluiași articol nu fac decât să repete soluția legislativă a alin. (1) , în mod evident, neputând face obiectul schimbării încadrării juridice decât fapta reținută prin actul de sesizare, rechizitoriul procurorului. Orice altă interpretare este lipsită de logică: schimbarea presupune o stare de fapt preexistentă, care a dobândit o încadrare juridică și care, ulterior, în cursul judecății, este susceptibilă de a fi reîncadrată juridic, în vreme ce o altă situație de fapt nereținută prin actul de sesizare și care deci nu a primit o încadrare juridică nu poate intra sub incidența acestei instituții de drept procesual. Așadar, reglementarea tezei întâi a alin. (3) al art. 386 apare ca redundantă, impietând asupra acurateței și rigorii normei juridice. ...