Decizia CCR nr. 633/2018Punctul 949

949. Mai mult, Curtea constată că dispozițiile modificatoare cuprind o serie de noțiuni și sintagme care fie nu sunt definite de lege, fie au un grad ridicat de generalitate, aspecte care constituie veritabile impedimente în interpretarea legii, generând o aplicare abuzivă sau discreționară. Astfel, alin. (1^1) pct. 3 face vorbire de hotărârea care „este contrară legii“ sau despre hotărârea prin care s-a făcut o greșită aplicare a legii „de natură să influențeze soluția procesului“, alin. (1^1) pct. 5 face referire la „judecătorii de fond care au comis un exces de putere“, definind această faptă „în sensul că au trecut în domeniul altei puteri constituite în stat“. De asemenea, alin. (1^2), care prevede posibilitatea atacării cu recurs în casație a „hotărârilor definitive pronunțate în cauzele în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a unui drept prevăzut de Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale „în cauze similare“, nu stabilește cu claritate care sunt cauzele ce s-ar putea circumscrie sintagmei „cauze similare“, având în vedere că, potrivit art. 465 alin. (1) din cod, hotărârile definitive pronunțate în cauzele în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale pot fi supuse revizuirii. ...