Decizia CCR nr. 619/2018Punctul 23

23. De asemenea, cu privire la încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, consideră că limbajul juridic al modificărilor vizate este clar, întrucât în conținutul legii nu se regăsesc pasaje obscure sau soluții normative contradictorii, este precis, fiind redactat într-un stil specific normativ care prezintă norma instituită fără explicații sau justificări, prin folosirea cuvintelor în înțelesul lor curent din limba română. Conceptele și noțiunile utilizate sunt configurate în concordanță cu actul normativ de bază în care se integrează, iar detalierea diferitelor situații procedurale este departe de a fi ambiguă, fiind redată previzibil și univoc, cu respectarea Legii nr. 24/2000. În fine, arată că, prin Decizia Curții Constituționale nr. 733 din 10 iulie 2012, instanța de contencios constituțional s-a pronunțat asupra aspectelor privitoare la lipsa de claritate și previzibilitate, în sensul că acestea nu reprezintă o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci vizează, în fapt, probleme de aplicare a legii, Parlamentul având competența de a interveni pe calea unor modificări, completări sau abrogări, pentru a asigura ordinea juridică necesară. ...