Decizia CCR nr. 612/2018Punctul 18

18. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit încheierii de sesizare, prevederile „art. 21 alin. (6) și art. 50 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 165/2013“. În realitate, din motivarea excepției, Curtea reține că obiectul acesteia îl constituie prevederile art. 4 teza a doua raportat la art. 21 alin. (6) și art. 50 lit. b) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 17 mai 2013. ...