Decizia CCR nr. 582/2018Punctul 3

3. Deși obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit încheierii de sesizare, dispozițiile art. 79 din Legea nr. 254/2013, Curtea a reținut că, la momentul invocării excepției, autorul se afla în arest preventiv, iar norma care îl împiedica să beneficieze, asemenea condamnaților, de dreptul la învățătură este cea prevăzută de art. 110 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 254/2013. Drept urmare, Curtea a constatat că autorul excepției este nemulțumit de soluția legislativă a art. 110 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 254/2013, iar obiectul excepției îl constituie aceste din urmă prevederi, care au următorul conținut: (1) Prevederile titlului I, titlului II, precum și ale cap. II, IV-VI și IX din titlul III, în măsura în care nu contravin dispozițiilor din prezentul titlu, se aplică în mod corespunzător, cu excepția următoarelor dispoziții privind: [...] c) dreptul la învățământ, prevăzut la art. 79; [...]“. ...