Decizia CCR nr. 565/2018Punctul 43

43. Curtea observă că o primă modificare privește titlul legii, care în forma adoptată în Senat era „Lege privind trecerea unui imobil din domeniul public al statului și din administrarea Instituției Prefectului - județul Bacău în domeniul public al județului Bacău“ și care, în forma adoptată de Camera Deputaților, a devenit „Lege pentru modificarea Legii nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică și pentru trecerea unui imobil din domeniul public al statului și din administrarea Instituției Prefectului - Județul Bacău, în domeniul public al județului Bacău“. Curtea reține că titlul legii trebuie să cuprindă obiectul reglementării, exprimat într-o formulare concisă, sintetică. Din analiza titlurilor anterior referite rezultă o diferență semnificativă între obiectul de reglementare al legii adoptate de Senat, ce a avut ca unic scop trecerea imobilului din domeniul public al statului și din administrarea Instituției Prefectului - Județul Bacău în domeniul public al județului Bacău, și obiectul de reglementare al legii adoptate de Camera Deputaților, care păstrează scopul inițial, reconfigurat, însă, prin raportare la modificarea Legii nr. 213/1998. ...