Sari la conținut

Decizia CCR nr. 564/2018Punctul 14

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
18.09.2018
Dosarul
7.519/190/2016

14. Referitor la cele două sintagme, Curtea observă că, prin Decizia nr. 26 din 12 octombrie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 284 din 30 aprilie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, soluționând un recurs în interesul legii, a stabilit că acestea se referă la noțiuni diferite. Astfel, s-a concluzionat că un conducător de autovehicul sau tramvai poate fi, concomitent, atât în stare de ebrietate, cât și cu o îmbibație alcoolică peste limita legală; poate fi în stare de ebrietate, fără însă a avea o îmbibație alcoolică peste limita legală; nu se află în stare de ebrietate, dar are o îmbibație alcoolică peste limita legală. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie