Decizia CCR nr. 562/2018Punctul 26

26. Cu referire la cel de-al doilea motiv de neconstituționalitate extrinsecă invocat de autorul sesizării, este indicat art. 64 alin. (1) din Constituție, privind autonomia regulamentară de care beneficiază cele două Camere ale Parlamentului și care conferă acestora dreptul de a dispune cu privire la propria organizare și instituire a procedurilor de desfășurare a activităților parlamentare. În acest sens este invocată jurisprudența Curții, prin care aceasta a reținut că nu este de competența instanței constituționale să controleze modalitatea în care sunt puse în aplicare regulamentele celor două Camere ale Parlamentului în procesul legislativ, întrucât ar încălca, astfel, principiul autonomiei regulamentare a Parlamentului (deciziile nr. 710/2009, nr. 1.466/2009, nr. 209/2012). Prin urmare, se apreciază că aspectele referitoare la actele concrete de aplicare a procedurilor parlamentare în cazul reexaminării nu reprezintă probleme de constituționalitate, ci de aplicare a normelor regulamentare, doar plenul Camerei Deputaților, respectiv plenul Senatului având competența legiferării. Se mai menționează, în acest context, faptul că fiecare dintre cele două foruri legiuitoare s-a exprimat cu privire la aceeași inițiativă legislativă, cu luarea în considerare a criticilor prezentate de Președintele României în cererea de reexaminare formulată, potrivit competențelor și cu respectarea regulamentelor parlamentare. ...