Decizia CCR nr. 536/2018Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că, din moment ce prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior nu este stabilit prin lege sau prin hotărâre de guvern, se pune problema dacă nu cumva faptelor prevăzute de textele legale criticate le lipsește unul dintre elementele constitutive ale laturii obiective, pentru că întotdeauna criteriul valoric al presupusului prejudiciu este cel care face diferența dintre răspunderea contravențională și cea penală. Așa fiind, se apreciază că dispozițiile art. 107 alin. (1) lit. d) și art. 109 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic sunt constituționale numai în situația în care sintagma „dacă valoarea prejudiciului produs este de cel puțin 50 de ori mai mare decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, la data comiterii faptei“ are corespondent în prețul mediu pe metru cub de masă lemnoasă pe picior stabilit prin hotărâre de Guvern, și nu prin ordin de ministru. ...