Decizia CCR nr. 508/2018Punctul 16

16. Prin Decizia nr. 303 din 12 mai 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 485 din 29 iunie 2016, paragraful 19, Curtea a apreciat că nu pot fi reținute criticile potrivit cărora reglementarea posibilității invocării motivelor de nelegalitate de ordine publică a hotărârilor judecătorești în cadrul căii de atac a recursului ar contraveni dispozițiilor constituționale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare și art. 124 alin. (2) privind caracterul unic, imparțial și egal pentru toți al justiției, întrucât dispoziția legală criticată îl obligă pe judecător să pună în discuția părților motivele de ordine publică invocate din oficiu, discuție ce are loc în prezența acestora sau chiar în lipsa lor, în condițiile în care toate părțile au fost legal citate, ceea ce reprezintă o expresie a dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil în componentele sale privind contradictorialitatea, oralitatea și egalitatea armelor. Așa fiind, nu a putut reține critica autorului excepției potrivit căreia partea interesată nu are posibilitatea formulării unor apărări pertinente pe motivul invocat de către instanță din oficiu. ...