Decizia CCR nr. 495/2018Punctul 1

1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 4, art. 11 alin. (2) , art. 16, art. 21 și art. 32 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și ale „art. 3 alin. (2) din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente“, excepție ridicată de Radu Guță în Dosarul nr. 16.272/3/2015 al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie și care constituie obiectul Dosarului nr. 2.018D/2016 al Curții Constituționale. ...