Decizia CCR nr. 494/2018Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, apreciind că prevederile art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004 respectă criteriile de claritate și previzibilitate, astfel încât destinatarii acestora să își poată adapta în mod corespunzător conduita. Consideră că nu este necesar ca textul de lege criticat să prevadă criterii în baza cărora să fie interpretate noțiuni precum „în mod repetat“ ori „motive imputabile“, întrucât acestea urmează să fie apreciate în funcție de materialul probator, în contextul fiecărui caz în parte. În ceea ce privește prevederile criticate din Codul de procedură civilă, arată că nicio dispoziție din Legea fundamentală sau alte acte normative internaționale nu impune obligativitatea instituirii unor căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești, ci numai dreptul oricărei persoane de a se adresa instanței de judecată pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. ...