Decizia CCR nr. 530/2018Punctul 31
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 17.07.2018
- Dosarul
- 999A/2018
31. Textele constituționale invocate în susținerea obiecției formulate sunt cele ale art. 1 alin. (5) cu referire la principiul legalității și al securității raporturilor juridice, art. 16 privind principiul egalității, art. 124 alin. (3) , potrivit cărora „Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii“, art. 125 alin. (2) referitoare la competența Consiliului Superior al Magistraturii de a face, în condițiile legii, propunerile de numire, precum și promovarea, transferarea și sancționarea judecătorilor, art. 133 alin. (1) și (2) care prevăd rolul Consiliului Superior al Magistraturii de garant al independenței justiției, precum și componența Consiliului, art. 134 alin. (1) , (2) și (4) referitoare la atribuțiile Consiliului Superior al Magistraturii și ale art. 147 alin. (4) , care consacră efectul juridic al deciziilor Curții Constituționale. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.