Decizia CCR nr. 498/2018Punctul 48

48. De principiu, instituirea și gestionarea de către stat a unui dosar electronic de sănătate nu încalcă art. 26 sau art. 34 din Constituție, cele două texte constituționale antereferite aflânduse într-un just echilibru, în condițiile în care dreptul la viață intimă, familială și privată, consacrat de art. 26 din Constituție, nu poate fi conceput ca fiind un drept absolut, el cunoscând limitări, implicit admise în favoarea altor texte constituționale, astfel cum este situația de față. Însă Avocatul Poporului nu contestă faptul că dreptul prevăzut la art. 26 din Constituție nu poate fi limitat, în raport cu art. 34, ci modul în care s-a realizat limitarea, care duce la o nesocotire a garanțiilor asociate art. 26 din Constituție, dezechilibrând relația dintre aceste două texte constituționale. Așadar, ar rezulta că, deși ținerea unui dosar electronic de sănătate nu încalcă nici art. 26 și nici art. 34 din Constituție, printr-o redactare legală defectuoasă se poate ajunge în situația în care legiuitorul să neglijeze fie dreptul la viață intimă, familială și privată și să îl treacă în plan secund, fie dreptul la ocrotirea sănătății, ceea ce nu este de dorit. Astfel, deși Constituția normativizează o relație de echilibru între aceste două texte, expresia lor legală acordă o prevalență unuia sau altuia, cu desconsiderarea esenței celuilalt, ceea ce nu poate conduce decât la constatarea neconstituționalității textului legal în raport cu textul constituțional încălcat. ...