Decizia CCR nr. 464/2018Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Susține că dispozițiile criticate preiau, în linii generale, conținutul infracțiunii de dare de mită din Codul penal anterior, astfel că la nivelul tipicității infracțiunii nu sunt modificări proprii, din perspectiva conținutului infracțiunii. Sintagmele criticate de autorul excepției, din perspectiva clarității și previzibilității, au fost explicitate atât în jurisprudență, cât și în doctrină, astfel că nu pot fi reținute criticile de neconstituționalitate aduse acestora. ...