Decizia CCR nr. 454/2018Punctul 23

23. Cu privire la acest aspect, prin Decizia nr. 377 din 31 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 586 din 21 iulie 2017, paragrafele 35 și 36, Curtea a statuat că, strict formal, Înalta Curte de Casație și Justiție are obligația să sesizeze Curtea Constituțională cu o lege față de care procedura legislativă a fost încheiată, după ce forma legii a fost certificată de președinții celor două Camere ale Parlamentului și după ce i-a fost comunicată legea pentru exercitarea dreptului de sesizare asupra constituționalității legii. Raportat la cauza de față, Curtea constată că această neregularitate procedurală a fost acoperită, până la termenul de judecată fixat în prezenta cauză, prin faptul că, ulterior, Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat Curții Constituționale forma certificată a legii, sub Adresa înregistrată cu nr. 4.636 din 15 iunie 2018, iar forma certificată a legii nu diferă cu nimic față de forma depusă inițial la dosarul Curții Constituționale [a se vedea și Decizia nr. 377 din 31 mai 2017, paragrafele 35 și 37]. Rezultă că obiecția de neconstituționalitate nu a fost formulată cu depășirea termenelor prevăzute de lege [a se vedea Decizia nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 223 din 13 martie 2018, paragraful 70], ceea ce duce la concluzia legalei sesizări a Curții Constituționale. ...