Decizia CCR nr. 435/2018Punctul 12

12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit încheierii de sesizare, dispozițiile art. 305 alin. (1) și ale art. 311 alin. (1) din Codul de procedură penală. Din notele scrise ale autorului excepției, depuse în motivarea criticii, reiese însă că aceasta privește dispozițiile art. 305 alin. (1) și (3) din Codul de procedură penală, modificate prin art. II pct. 76 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru completarea art. 31 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 389 din data de 23 mai 2016, precum și dispozițiile art. 311 alin. (1) din același cod, modificate prin art. 102 pct. 206 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 515 din 14 august 2013. Având în vedere că, în cauză, urmărirea penală a fost efectuată anterior intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2016, normele de procedură cuprinse în dispozițiile art. 305 alin. (1) și (3) din Codul de procedură penală au produs efecte în redactarea anterioară modificării prin respectiva ordonanță de urgență. Prin urmare, Curtea se va pronunța asupra dispozițiilor art. 305 alin. (1) și (3) din Codul de procedură penală în forma în vigoare anterior modificării prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2016, precum și asupra dispozițiilor art. 311 alin. (1) din același cod. Textele de lege criticate au următorul cuprins: – Art. 305 alin. (1) și (3) [alin. (3) al art. 305 a fost modificat de art. 102 pct. 200 din Legea nr. 255/2013]: (1) Când actul de sesizare îndeplinește condițiile prevăzute de lege și se constată că nu există vreunul dintre cazurile care împiedică exercitarea acțiunii penale prevăzute la art. 16 alin. (1) , organul de urmărire penală dispune începerea urmăririi penale cu privire la faptă. [...] (3) Când din datele și probele existente în cauză rezultă indicii rezonabile că o anumită persoană a săvârșit fapta pentru care s-a început urmărirea penală, procurorul dispune ca urmărirea penală să se efectueze în continuare față de aceasta, care dobândește calitatea de suspect.“; ... – Art. 311 alin. (1) : „În cazul în care, după începerea urmăririi penale, organul de urmărire penală constată fapte noi, date cu privire la participarea unor alte persoane sau împrejurări care pot duce la schimbarea încadrării juridice a faptei, dispune extinderea urmăririi penale ori schimbarea încadrării juridice.“ ... ...