Decizia CCR nr. 451/2018Punctul 96

96. Având în vedere aspectele reținute în precedent, Curtea constată că sintagma „ansamblul relațiilor sociale“ din cuprinsul dispozițiilor art. I pct. 1 [cu referire la art. 1], precum și dispozițiile art. I pct. 26 [cu referire la art. 32 partea introductivă a alin. (1) ], pct. 28 [cu referire la art. 32 partea introductivă a alin. (3) ] și pct. 31 [cu referire la art. 33 partea introductivă a alin. (1) ] din legea criticată nu respectă cerințele de calitate a legii, respectiv claritatea, precizia și previzibilitatea, având în vedere că, potrivit jurisprudenței instanței de control constituțional, cerința de claritate a legii vizează caracterul neechivoc al obiectului reglementării, cea de precizie se referă la exactitatea soluției legislative alese și a limbajului folosit, în timp ce previzibilitatea legii privește scopul și consecințele pe care le antrenează. ...