Decizia CCR nr. 427/2018Punctul 24

24. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum reiese din dispozitivul încheierilor de sesizare, precum și din criticile formulate de autorii acesteia, îl constituie prevederile art. 14 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă și ale acestui act normativ în integralitatea sa, ordonanță de urgență publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 327 din 25 aprilie 2008, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 193/2008, cu modificările și completările ulterioare, precum și prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în special cele ale art. 3 alin. (1) din acest act normativ, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, cu modificările și completările ulterioare. Individual, articolele criticate din actele normative menționate au următorul conținut: – Art. 14 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 prevede că „Instanța poate solicita orice lămuriri și dovezi părților sau informații scrise autorităților competente.“; ... – Art. 3 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 prevede că: Acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează astfel: a) până la valoarea de 500 lei - 8%, dar nu mai puțin de 20 lei; ... b) între 501 lei și 5.000 lei - 40 lei + 7% pentru ce depășește 500 lei; ... c) între 5.001 lei și 25.000 lei - 355 lei + 5% pentru ce depășește 5.000 lei; ... d) între 25.001 lei și 50.000 lei - 1.355 lei + 3% pentru ce depășește 25.000 lei; ... e) între 50.001 lei și 250.000 lei - 2.105 lei +2% pentru ce depășește 50.000 lei; ... f) peste 250.000 lei - 6.105 lei + 1% pentru ce depășește 250.000 lei. ... ... ...