Sari la conținut

Decizia CCR nr. 413/2018Punctul 16

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
19.06.2018
Dosarul
826/1/2016

16. Avocatul Poporului, în punctele de vedere exprimate în dosarele nr. 2.884D/2016, nr. 3.474D/2016, nr. 889D/2017 și nr. 1.313D/2017, apreciază că textul legal criticat este constituțional. În acest sens, se arată că nu există nicio discriminare a magistraților în raport cu alte categorii profesionale cât privește promovarea în funcții de execuție. Se mai menționează că o astfel de promovare este condiționată de asigurarea de fonduri corespunzătoare de către Ministerul Justiției, în calitatea sa de ordonator principal de credite. Se arată că textul legal criticat nu aduce atingere substanței dreptului la muncă, iar art. 53 din Constituție admite posibilitatea diminuării rezonabile a gradului de protecție oferită unor drepturi fundamentale, în anumite momente sau situații, cu respectarea unor condiții, câtă vreme prin aceasta nu este atinsă substanța dreptului. În final, se subliniază că, în realitate, problema ridicată este una ce ține de aplicarea și interpretarea legii, aspect care nu intră în competența Curții Constituționale, ci în cea a instanțelor judecătorești. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie