Decizia CCR nr. 403/2018Punctul 42

42. Aplicând aceste considerente de principiu la speța de față, Curtea constată că ingerința în dreptul fundamental referitor la protecția domiciliului, în cazul efectuării inspecțiilor în spații, precum domiciliul, terenurile sau mijloacele de transport aparținând conducătorilor și altor angajați ai agenților economici supuși investigației este justificată de investigarea încălcării prevederilor legii concurenței, scopul reglementării criticate fiind unul legitim. Măsura ingerinței este adecvată, fiind capabilă să ducă la îndeplinirea scopului protejării interesului general de protecție, menținere și stimulare a concurenței și a unui mediu concurențial normal, în vederea promovării intereselor consumatorilor, și este necesară pentru îndeplinirea acestui scop. De asemenea, soluția legislativă criticată este proporțională cu scopul urmărit, sens în care chiar art. 38 alin. (2) din lege prevede că inspectorii de concurență cu puteri de inspecție vor proceda la efectuarea de inspecții numai dacă există indicii că pot fi găsite documente sau pot fi obținute informații considerate necesare pentru îndeplinirea misiunii lor, iar rezultatul acestora va fi consemnat într-un proces-verbal de constatare și inventariere. ...