Decizia CCR nr. 407/2018Punctul 5
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 19.06.2018
- Dosarul
- 635/236/2015
5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prevederile art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 ar trebui să conțină, printre mențiunile care atrag nulitatea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, și mențiunile obligatorii prevăzute de art. 16 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, potrivit căruia procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde, în mod obligatoriu, data și locul unde este încheiat, numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator. Astfel, pentru a nu se încălca dispozițiile art. 16 și art. 21 din Constituție, se impune ca legiuitorul să instituie regula potrivit căreia lipsa mențiunilor privind data și locul unde este încheiat procesul-verbal, precum și a celor privind numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator trebuie să fie sancționată cu nulitatea absolută. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.