Decizia CCR nr. 407/2018Punctul 5

CCR · decizie de neconstituționalitate · 19.06.2018 · dosar 635/236/2015
Punctul 5
5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prevederile art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 ar trebui să conțină, printre mențiunile care atrag nulitatea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, și mențiunile obligatorii prevăzute de art. 16 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, potrivit căruia procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde, în mod obligatoriu, data și locul unde este încheiat, numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator. Astfel, pentru a nu se încălca dispozițiile art. 16 și art. 21 din Constituție, se impune ca legiuitorul să instituie regula potrivit căreia lipsa mențiunilor privind data și locul unde este încheiat procesul-verbal, precum și a celor privind numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator trebuie să fie sancționată cu nulitatea absolută. ...
Sursa oficială ↗