Decizia CCR nr. 395/2018Punctul 4

4. Prin Încheierea din 16 iunie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 2.332/263/2014, Curtea de Apel Craiova - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) din titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente și ale art. 53 alin. (2) și art. 59 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, excepție ridicată de Ionel I. Arjocu, Radu I. Arjocu, Tudorel I. Arjocu, Domnica I. Ursulescu și Haralambie I. Arjocu într-o cauză civilă având ca obiect soluționarea recursului introdus împotriva deciziei prin care Tribunalul Gorj a admis apelul formulat de Regia Națională a Pădurilor Romsilva - Direcția Silvică Gorj împotriva sentinței prin care Judecătoria Motru a admis acțiunea reclamanților autori ai excepției și a obligat Comisia locală de fond funciar Padeș să întocmească documentația necesară eliberării, pe numele acestora, a titlului de proprietate pentru o suprafață cu vegetație forestieră. ...