Decizia CCR nr. 388/2018Punctul 20

20. Referitor la pretinsa neconstituționalitate a prevederilor art. 3 din Hotărârea Parlamentului României nr. 19/2018 prin raportare la prevederile art. 31 și art. 68 din Constituție, Biroul permanent al Camerei Deputaților reține că dreptul de a avea acces la informații de interes public este garantat prin lege și constituie unul dintre principiile fundamentale ale relațiilor dintre persoane și autoritățile publice. Astfel, nicio prevedere a hotărârii criticate nu va putea fi interpretată în sensul limitării accesului la informațiile de interes public sau al ignorării Constituției, a Declarației Universale a Drepturilor Omului, a pactelor și a celorlalte tratate la care Romania este parte, referitoare la dreptul de a primi și răspândi informații. Pe de altă parte, având în vedere măsurile legislative de amploare într-un domeniu de maximă importanță, respectiv cel al securității naționale, precum și cel al protecției informațiilor clasificate, inclusiv informații clasificate N.A.T.O., plenul comisiei, conform regulamentului propriu, hotărăște condițiile de acces al reprezentanților mass-media la lucrările comisiei. Prin urmare, interpretarea autorilor sesizării referitoare la îngrădirea exclusivă a accesului reprezentanților mass-media la lucrările comisiei nu se poate constitui într-un argument de neconstituționalitate. În ceea ce privește invocarea prevederilor art. 68 din Constituție, observă că acestea nu sunt incidente în controlul de constituționalitate al prevederilor Hotărârii Parlamentului României nr. 19/2018, întrucât reglementează caracterul public al ședințelor plenului celor două Camere, iar comisia instituită prin hotărârea contestată este organ de lucru al Parlamentului, formată dintr-un număr de 15 membri. ...