Sari la conținut

Decizia CCR nr. 386/2018Punctul 32

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
05.06.2018
Dosarul
610A/2018

32. Textele constituționale invocate în susținerea obiecției formulate sunt cele ale art. 1 alin. (4) și (5) , referitoare la principiul separării și echilibrului puterilor și la principiul legalității, ale art. 61 coroborate cu cele ale art. 64 alin. (1) și (2) , privind rolul și structura Parlamentului, respectiv organizarea internă a fiecărei Camere acestuia, ale art. 78 - Intrarea în vigoare a legii, art. 79 - Consiliul Legislativ, art. 100 alin. (1) , art. 108 alin. (4) , art. 115 alin. (5) [și nu alin. (4) , cum în mod eronat a fost indicat] și art. 147 alin. (4) , invocate din perspectiva actelor emise de Președintele României, Guvern și Curtea Constituțională care se publică în Monitorul Oficial al României, precum și ale art. 108 alin. (1) și (2) , referitoare la hotărârile emise de Guvern pentru organizarea executării legii. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie