Decizia CCR nr. 378/2018Punctul 6

6. De asemenea, cu privire la încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 16, 45, 53 și art. 135 alin. (2) lit. a) , arată că aplicarea actului normativ criticat este lăsată la discreția consumatorului, iar Legea nr. 77/2016 nu reprezintă o necesitate pentru societatea românească actuală. Apreciază că măsura este discriminatorie și nu este proporțională cu scopul urmărit de legiuitor, astfel încât restrângerea drepturilor băncii nu se impune în maniera adoptată prin Legea nr. 77/2016. Arată totodată că prin acest act normativ se aduce o gravă încălcare dreptului la libertate economică, precum și libertății comerțului, întrucât se intervine în raporturile juridice încheiate de bănci cu consumatorii, afectând esențial contraprestația la care creditorul este îndreptățit prin încheierea contractelor de credit. ...