Decizia CCR nr. 371/2018Punctul 9

9. Cu privire la critica de neconstituționalitate raportată la art. 44 din Constituție se apreciază că prin dispozițiile de lege criticate este limitat exercițiul dreptului de proprietate, cel puțin în privința capitalului împrumutat, fără ca măsura să fie adecvată situației de fapt și față de scopul declarat de legiuitor. Limitarea dreptului de proprietate, prin stingerea creanței constând în diferența dintre soldul creditului și valoarea imobilului, nu asigură un just echilibru între interesul creditorului și pretinsul interes general. ...