Decizia CCR nr. 347/2018Punctul 17

17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 107 alin. (1) din Codul de procedură civilă stabilesc instanța competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze litigiile dintre părți, și anume cea de la domiciliul sau sediul pârâtului, în absența unei norme contrare. În litigiile privitoare la imobile, legiuitorul a stabilit, prin art. 117 alin. (1) din Codul de procedură civilă, o competență teritorială exclusivă, instituită printr-o normă imperativă de ordine publică, instanța competentă fiind cea pe teritoriul căreia se află imobilul. Dacă imobilul este situat în circumscripțiile mai multor instanțe, legiuitorul a prevăzut, prin art. 117 alin. (2) din Codul de procedură civilă, o competență alternativă, în sensul că cererea va putea fi introdusă la oricare dintre aceste instanțe. Însă, dacă pârâtul își are domiciliul sau reședința în una dintre aceste circumscripții, cererea va fi introdusă la instanța competentă din această circumscripție. ...